📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Бодьсайхан нь Ч.Оюун-Эрдэнээс 2,000,000 төгрөгөөр Митсубиши RVR маркийн автомашин худалдан авсан боловч тус автомашины кроп гэмтэлтэй байсан тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Бодьсайхан, Д.Нарангэрэл нар нь автомашин нь доголдолтой, ашиглах боломжгүй байсан тул худалдах-худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, төлсөн 2,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Ч.Оюун-Эрдэнэ нь автомашин нь хуучин байсныг нэхэмжлэгч мэдэж байсан, мөн мотор болон кропыг шинээр сольж өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-13, Дугаар: 101/ШШ2019/01776
- Шийдвэр: Ч.Оюун-Эрдэнээс 2,000,000 төгрөг гаргуулан Т.Бодьсайхан, Д.Нарангэрэл нарт олгож, нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-08-19, Дугаар: 1535
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээнээс татгалзсаны үр дагаврыг нэг мөр шийдвэрлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ч.Оюун-Эрдэнээс 2,000,000 төгрөг гаргуулж Т.Бодьсайханд олгож, Митсубиши RVR маркийн автомашиныг нэхэмжлэгчээс гаргуулж Ч.Оюун-Эрдэнэд олгохоор шийдвэрлэж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-21, Дугаар: 1986
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч хуучин машин гэдгийг мэдэж байсан, хариуцагч мотор, кропыг шинээр тавьж өгсөн, гэрээ хийсэн жинхэнэ эзэн Т.Бодьсайханыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Гэрээний зүйл болох автомашин нь 1994 онд үйлдвэрлэгдсэн хуучин боловч ердийн зориулалтын дагуу ашиглахад саад болсон кропны эвдрэлтэй нь тогтоогдсон. Энэ нь Иргэний хуулийн 251.1-д заасан биет байдлын доголдолтой эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэл болсон.
- Автомашины доголдлыг арилгах арга хэмжээ авсан боловч үр дүнд хүрээгүй тул худалдан авагч гэрээнээс татгалзах нь Иргэний хуулийн 254.1-д нийцнэ.
- Анхан шатны шүүх гэрээнээс татгалзсаны үр дагаврыг шийдвэрлэхдээ автомашиныг буцаан гаргуулаагүйг давж заалдах шатны шүүх залруулж өөрчилсөн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч нас барсны улмаас эрх залгамжлагч тогтоох хүсэлт гарсан боловч холбогдох баримт ирээгүй тул энэ ажиллагаа хийгдээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух