📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "................" ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч ................ХХК-д холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 66,186,308 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг шүүхэд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ................ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч. Зээлийн гэрээний үүрэгт 66,186,308 төгрөг, нотариатчийн зардал 34,000 төгрөг нийт 66,220,308.62 төгрөгийг гаргуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: ................ХХК. 27 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх боломжтой гэсэн тайлбарыг гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: 27 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөх боломжтой гэсэн тайлбарыг гаргасан.
- Шийдвэр: Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 101.1, 175.1 зүйлийг зөрчөөгүй тул гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул хариуцагчийн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 66,186,308.62 төгрөг, нотариатчийн зардал 34,000 төгрөг, нийт 66,220,308.62 төгрөгийг төлөх хүсэлтэй байсан.
- Барьцааны зүйлээс үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 101.1, 175.1 зүйлийг зөрчөөгүй тул хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух