Шүүхийн шийдвэр №7482

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Д.Батцоож Улаанбаатар хотын банкнаас цалингийн зээл авсан бөгөөд даатгалын тохиолдол бий болсны улмаас ******* ХХК банкинд нөхөн төлбөр төлсөн.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК нь Д.Батцоожоос нөхөн төлбөрт 4,028,387 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Д.Батцоож нь зээлээ хаалгасан гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Өдөр: 2019-09-23, Дугаар: 1727
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7, 167.1.5.

Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 1727
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шаардах эрх шилжсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

Анхан шатны шүүх нотлох баримт дутуу бүрдүүлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7, 167.1.5-д нийцжээ.
Хариуцагчийн төлсөн зээлийн төлбөр, ажлаас чөлөөлөгдсөн байдал, шаардаж буй төлбөр нь хариуцагчийн гүйцэтгэх үүрэг мөн эсэх нь тодорхойгүй байна.
Зээлдүүлэгчийн шаардах эрх нэхэмжлэгчид шилжсэн гэж үзэхэд учир дутагдалтай гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй тул хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцэхгүй.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Д.Батцоож Улаанбаатар хотын банкнаас цалингийн зээл авсан бөгөөд даатгалын тохиолдол бий болсны улмаас ******* ХХК банкинд нөхөн төлбөр төлсөн.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК нь Д.Батцоожоос нөхөн төлбөрт 4,028,387 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Д.Батцоож нь зээлээ хаалгасан гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Өдөр: 2019-09-23, Дугаар: 1727
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7, 167.1.5.

Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 1727
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шаардах эрх шилжсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

Анхан шатны шүүх нотлох баримт дутуу бүрдүүлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7, 167.1.5-д нийцжээ.
Хариуцагчийн төлсөн зээлийн төлбөр, ажлаас чөлөөлөгдсөн байдал, шаардаж буй төлбөр нь хариуцагчийн гүйцэтгэх үүрэг мөн эсэх нь тодорхойгүй байна.
Зээлдүүлэгчийн шаардах эрх нэхэмжлэгчид шилжсэн гэж үзэхэд учир дутагдалтай гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй тул хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцэхгүй.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу