📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч Ч.Болдбаатар нь "Горгаз" ХХК-д борлуулагч, жолоочоор ажиллаж байхдаа ажил үүргээ биечлэн гүйцэтгэлгүй, өөрийн дүүгээр хийн баллон холбуулсны улмаас гал алдаж, бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан. Нэхэмжлэгч (салбарын захирал) уг хохирлыг өөрийн хөрөнгөөр төлж барагдуулсан тул хариуцагчаас буцаан нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Н.Гурвансайхан. Хариуцагчийн буруутай үйлдлээс үүссэн галын хохиролд иргэдэд төлсөн 9,918,903 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
- Хариуцагч: Ч.Болдбаатар. Нэхэмжлэгч эрүүгийн хэрэгт шалгагдаж байхдаа сайн дураараа хохирол төлсөн, өмнөх шүүхийн шийдвэрээр уг асуудал шийдэгдсэн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-23, Дугаар: 184/ШШ2019/01356
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,959,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 514.1. Галын хохирол гарахад хариуцагчийн буруутай үйлдэл болон нэхэмжлэгч байгууллагын удирдлагын хувьд хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангаагүй эс үйлдэхүй хоёулаа нөлөөлсөн тул хохирлыг тал хувиар хувааж хариуцуулах нь зүйтэй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 1600
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Прокурорын тогтоолоор нэхэмжлэгч гэм буруугаа хүлээж хохирол төлсөн байхад иргэний журмаар дахин хохирол гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг зөв үнэлж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-05, Дугаар: Тогтоол
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн журмаар нэгэнт тогтоогдсон хохирлыг иргэний журмаар өөр этгээдээс нэхэмжлэх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Ч.Болдбаатар ажил үүргээ биечлэн гүйцэтгэх үүргээ зөрчиж, мэргэжлийн бус этгээдээр хийн баллон холбуулсан нь гал гарч бусдад хохирол учрах шууд шалтгаан болсон байна.
- Нэхэмжлэгч Н.Гурвансайхан салбарын удирдлагын хувьд хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангах үүргээ дутуу биелүүлсэн нь хохирол гарахад нөлөөлсөн тул Иргэний хуулийн 514.1-д зааснаар хохирлын хэмжээг 50 хувиар багасгасан нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нь бусдад учруулсан гэм хорын хохирлыг өөрийн хөрөнгөөр төлж барагдуулсан тул Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар гэм буруутай этгээдээс уг төлбөрийг шаардах эрхтэй.
- Шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух