Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Х.Э нь барьцаанд тавьсан үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах, анхны болон хоёр дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүйд тооцуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.Э - Үнэлгээ хэт бага, өмчлөгчтэй мэдэгдэл хүргүүлээгүй, хууль зөрчсөн гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн, хууль ёсны гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-29, Дугаар: 101/ШШ2019/02930
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 12.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-13, Дугаар: 81
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-03, Дугаар: [Хураангуйд дурдаагүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль зөрчсөн үйлдлийг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, магадлалын хэсэгт бичгийн алдаа засав.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн: Үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчид мэдэгдэх хуудас илгээсэн, хугацаанд санал ирүүлээгүй тул үнэлгээ тогтоосон нь хууль ёсны.
• Нэхэмжлэгч Э.Энхтайваныг төлөөлөх эрхгүй: Үүнийг нотлох баримт хэрэгт байхгүй.
• Улсын тэмдэгтийн хураамж хуульд нийцсэн: Гомдол гаргахдаа төлсөн төлбөрийг улсын орлогод үлдээсэн нь зөв.
• Шүүхийн шийдвэр заавал биелэгдэх бөгөөд энэ хэрэгт холбогдох хуулийн зохицуулалтыг зөв хэрэглэсэн.