📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: УАУЭСКТ УТҮГ-ын барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур тогтоосон тул хүчингүй болгуулахыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: УАУЭСКТ УТҮГ нь барьцаа хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн бодит үнэ ханшид нийцээгүй, хэт доогуур үнэлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2-т заасны дагуу хөндлөнгийн шинжээчээр үнэлгээ тогтоолгосон бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 184/ШШ2019/02726
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-20, Дугаар: 2167
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-09, Дугаар: 00216
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд өмчлөгчдийг гуравдагч этгээдээр оролцуулаагүй нь журмыг зөрчсөн, үнэлгээг буруу хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын хууль зүйн үндэслэлийг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
- Шинжээч томилж, үнэлгээ хийлгэсэн нь Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Шинжээч “Хөрөнгө эстимэйт” ХХК нь үнэлгээг Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1-д заасны дагуу хийсэн.
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг зах зээлийн үнээс доогуур тогтоосон гэх үндэслэлээ баримтаар нотолж чадаагүй.
- Өмчлөгч нарыг гуравдагч этгээдээр оролцуулах хүсэлтийг шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.2 дахь заалтыг баримталсан нь буруу байсан бөгөөд 55.7 дахь заалтаар өөрчлөх нь зүйтэй.