📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн жолооч Г.А нь 2015 оны 12 дугаар сарын 02-ны өдөр автобус жолоодож явахдаа зам тээврийн осол гаргаж, бусдад болон компанийн тээврийн хэрэгсэлд хохирол учруулсан. "Э" ХХК нь бусдад учирсан хохирлыг төлж барагдуулсан тул Г.А-аас гэм хорын хохирлыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь Г.А-аас 8,614,279 төгрөгийг Иргэний хуулийн 498.5, 499.1, 510.1-д заасныг үндэслэн гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.А нь ослын шалтгаан нь автобусны тормоз муу байснаас үүдэлтэй, даатгалын компаниас нөхөн төлбөр төлөгдсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-17, Дугаар: 183/ШШ2019/00922
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.А-аас 3,794,279 төгрөг гаргуулж, "Э" ХХК-д олгож, үлдэх 4,820,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.5, 499.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-26, Дугаар: 1207
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 00193/ИХ2019/00746
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А
- Гомдлолын шалтгаан: Автобусны тормозны бүрэн бус байдал болон даатгалын нөхөн төлбөрийг харгалзан, хохирлыг бүрэн хариуцахгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.А нь ажил үүргээ гүйцэтгэж байхдаа гэм буруутай үйлдлээр бусдад гэм хор учруулсан нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 498.5-д зааснаар гэм хорыг арилгасан байгууллага гэм буруутай этгээдээс хохирлыг шаардах эрхтэй.
- Ослын шалтгааныг зөвхөн жолоочийн буруугаас гадна, ажил олгогч тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн эсэхийг шүүх харгалзан үзээгүй нь учир дутагдалтай.
- Автобусны бүрэн бүтэн байдлыг жолоочоос гадна хэсгийн дарга, шалгах механик, засварын инженер хариуцдаг байсан тул зөвхөн жолоочийг буруутгах боломжгүй.
- Ажил олгогч нь ажилтан буюу жолоочийг ажилд гарахаас өмнө тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдлыг шалгах боломжоор хангасан эсэхээ нотлоогүй.
- Иргэний хуулийн 514.1-д зааснаар гэм хор учрах буюу түүнээс үүдэн гарах хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэл нөлөөлсөн бол уг нөхцөл байдлыг харгалзан хариуцах гэм хорын хэмжээг багасгаж болно.
- Ажил олгогч зохих буруутай тул ажилтан гэм буруутай хэдий ч хохирлыг бүрэн хариуцах үндэслэлгүй.
- Хариуцагч Г.А нь жолоочийн хариуцлагын даатгалын гэрээний дагуу 4,820,000 төгрөгийг төлснөөр өөрт хариуцах хохирлыг төлсөн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.