Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М" ХХК нь "Э" ХХК-тай 2012 оны 02 дугаар сарын 15-ний өдөр ажилтнуудад халуун хоолоор үйлчилгээ үзүүлэх тухай 5/062-12 тоот гэрээ байгуулж, 2013 оны 11 дүгээр сар, 12 дугаар сар, 2014 оны 01 дүгээр сарын төлбөрийн үлдэгдэл болох 318 283 350 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Харин "Э" ХХК нь "М" ХХК-иас илүү шилжүүлсэн 2 587 635 105 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - 318 283 350 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "Э" ХХК - 2 587 635 105 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "М" ХХК-иас 136 134 181 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 492.1.1, 492.1.2, 493.6 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "М" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тооцооны алдаа.
• Шийдвэр: 205 942 825 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 176.2.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: "Э" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: "М" ХХК-иас илүү шилжүүлсэн 2 587 635 105 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Шийдвэр: "М" ХХК-иас 205 942 825 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр хэвээр үлдэг.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн тооцооны алдааг зааж, 205 942 825 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• "Э" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 492.1.1, 492.1.2, 493.6 зүйлд заасан үндэслэлтэй байсан.
• "М" ХХК-ийн нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 343.1 зүйлд заасан үндэслэлтэй байсан.
• Шүүх нь гэрээний 2.6 зүйлийн заалтыг зөв тайлбарлаж, тооцоог гүйцэтгэлээр хийсэн гэж үзсэн.