📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ц нь А.Л-д 1,000,000 төгрөгийг 10 хувийн хүүтэйгээр 2 сарын хугацаатай зээлүүлсэн бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад төлбөрөө төлөөгүй тул шүүхэд хандсан. Зээлийн мөнгийг А.Л-ийн зөвшөөрлөөр гуравдагч этгээд Н.Б-ийн дансанд шилжүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Ц нь зээлийн гэрээний үүрэгт 1,000,000 төгрөг, хүү 250,000 төгрөг, алданги 50,000 төгрөг, нийт 1,300,000 төгрөгийг А.Л-ээс гаргуулахыг шаардгдсан.
- Хариуцагч: А.Л нь зээлийн гэрээг байгуулсан ч мөнгийг өөрт нь өгөөгүй, харин Н.Б-ийн дансанд орсон тул өр төлөх шаардлагагүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-12, Дугаар: 101/ШШ2019/01080
- Шийдвэр: Хариуцагч А.Л-ээс 1,250,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Ц-д олгож, нэхэмжлэлийн 50,000 төгрөгийн алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д заасныг баримтлан, зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд зээлийн мөнгийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн заасан этгээдэд шилжүүлсэн нь үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-14, Дугаар: 1101
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн мөнгийг өөрт нь өгөөгүй тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэх үндэсгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-27, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Л
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн мөнгийг өөрт нь өгөөгүй тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэх үндэсгүй, мөн Н.Б болон Д.Ц нарын хоорондын харилцааг хууль зүйн үндэсгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхүүд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- А.Л нь зээлийг Н.Б-д шилжүүлэхийг зөвшөөрсөн бөгөөд Д.Ц нь Н.Б-д 1,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн.
- Иргэний хуулийн 211.1-д зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчид, эсхүл хууль, гэрээ, шүүх, арбитрын шийдвэрт заасан эрх бүхий этгээдэд хүлээлгэж өгөхөөр заасан тул Д.Ц нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн заасан этгээд Н.Б-д зээлийг хүлээлгэн өгсөн нь А.Л мөнгийг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэл болно.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Н.Б бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцож, А.Л өрөө төлөхгүй байсан тул тохиролцон Д.Ц-оос зээлж өөрт нь өгсөн болохыг тайлбарласан.
- Хариуцагчийн хяналтын гомдол нь нотлох баримтын үнэлгээ, маргааны үйл баримтын талаарх гомдол байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-д заасан үндэслэлд хамаарахгүй.