📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Л, Ц.Ц нар нь “А Б” ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, 18.6 сая төгрөг зээлсэн боловч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 34,953,143.91 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “А Б” ХХК нь Д.Л, Ц.Ц нарыг зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 34,953,143.91 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Л нь бизнесийн алдагдал, эрүүл мэндийн байдлаас зээлээ төлж чадаагүй, зээлийн хүүгийн тооцоо тодорхойгүй, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-04-01, Дугаар: 101/ШШ2019/00948
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Л, Ц.Ц нараас 34,953,143.91 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1-д заасныг баримталсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-03, Дугаар: 1022
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн тооцоо болон барьцаа хөрөнгийн хэмжээг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нарын төлөх үүргийг 34,087,401 төгрөг болгон, А.Мөнхцэцэгийн өмчлөлийн хөрөнгөөс үүрэг хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1-д заасныг баримталж, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон алдааг залруулсан.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 00948
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан, зээлийн хүү үндсэн зээлээс их байгаа нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч “А Б” ХХК-ийн Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн 2018 оны 6 дугаар сарын 28-ны өдрийн тогтоолоор Р.Наранбаатарыг гүйцэтгэх захирлын орлон гүйцэтгэгчээр түр томилсон.
- Р.Наранбаатар нь бүрэн эрхийнхээ хүрээнд Н.Хэрлэн, Ц.Энхчимэг нарт нэхэмжлэл гаргах, шүүхэд төлөөлөх эрхийг олгосон нь Иргэний хуулийн 64.2-т нийцсэн.
- Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр тул талууд үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй бөгөөд зээлдэгч нар зээлийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
- Зээлийн хүүг буруу тооцсон байдал тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон анхан шатны шүүхийн алдааг залруулсан, барьцааны зарим хөрөнгөөс үүргийг хангуулах эрх зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.