Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Л, Ц.Ц нар нь “А Б” ХХК-тай зээлийн гэрээ байгуулж, 18.6 сая төгрөг зээлсэн боловч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд 34,953,143.91 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: “А Б” ХХК нь Д.Л, Ц.Ц нарыг зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү нийт 34,953,143.91 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Л нь бизнесийн алдагдал, эрүүл мэндийн байдлаас зээлээ төлж чадаагүй, зээлийн хүүгийн тооцоо тодорхойгүй, нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан гэж нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-04-01, Дугаар: 101/ШШ2019/00948
• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Л, Ц.Ц нараас 34,953,143.91 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1-д заасныг баримталсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-03, Дугаар: 1022
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн тооцоо болон барьцаа хөрөнгийн хэмжээг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нарын төлөх үүргийг 34,087,401 төгрөг болгон, А.Мөнхцэцэгийн өмчлөлийн хөрөнгөөс үүрэг хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1-д заасныг баримталж, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон алдааг залруулсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 00948
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан, зээлийн хүү үндсэн зээлээс их байгаа нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч “А Б” ХХК-ийн Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн 2018 оны 6 дугаар сарын 28-ны өдрийн тогтоолоор Р.Наранбаатарыг гүйцэтгэх захирлын орлон гүйцэтгэгчээр түр томилсон.
• Р.Наранбаатар нь бүрэн эрхийнхээ хүрээнд Н.Хэрлэн, Ц.Энхчимэг нарт нэхэмжлэл гаргах, шүүхэд төлөөлөх эрхийг олгосон нь Иргэний хуулийн 64.2-т нийцсэн.
• Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр тул талууд үүргээ биелүүлэх үүрэгтэй бөгөөд зээлдэгч нар зээлийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй.
• Зээлийн хүүг буруу тооцсон байдал тогтоогдоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон анхан шатны шүүхийн алдааг залруулсан, барьцааны зарим хөрөнгөөс үүргийг хангуулах эрх зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.