Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БӨАБОАЖГын албан хаагчдын орон тоог 2018 онд 41 байхаар Сангийн яамнаас хянасан батлагдсан төсвийн хүрээнд албан хаагчдын унаа, хоолны зардлыг тусгаагүй нь тус байгууллагад ажиллаж байгаа төрийн албан хаагчдын нийгмийн баталгааны асуудал буюу Төрийн албаны тухай хуулийн 61.1.3, Засгийн газрын 1995 оны 218 дугаар тогтоолын 6.28-т заасныг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч: С.Мнарын 41 хүн. БӨАБОАЖГын албан хаагчдын орон тоог 2018 онд 41 байхаар Сангийн яамнаас хянасан батлагдсан төсвийн хүрээнд албан хаагчдын унаа, хоолны зардлыг тусгаагүй нь тус байгууллагад ажиллаж байгаа төрийн албан хаагчдын нийгмийн баталгааны асуудал буюу Төрийн албаны тухай хуулийн 61.1.3, Засгийн газрын 1995 оны 218 дугаар тогтоолын 6.28-т заасныг зөрчсөн.
• Хариуцагч: БӨАБОАЖГ, БӨАЗДОА.К, Д.Анар. Сангийн яамнаас тус байгууллагын албан хаагчдын орон тоог 41 хүнээр баталсны дагуу үйл ажиллагаа явуулж ирсэн. Гэтэл Аймгийн Засаг даргын орлогч А.К дур мэдэн төсвийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөрчин орон тоо баталж тус газрын даргын үүрэг гүйцэтгэгч Д.А 5 хүн томилсноос үүдэн тус газрын албан хаагчид хоол унааны зардал болох 14.833.000.00 төгрөгөөр хохироод байгаа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Мнарын 41 хүн.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн, давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт найруулгын шинжтэй өөрчлөлт оруулсан.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Мнарын 41 хүн.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж өгөнгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулаагүйн улмаас маргааны зүйлийг үндэслэлтэй тодорхойлж чадаагүй байна.
• Нэхэмжлэгч нарын хувьд хоол, унааны хөнгөлөлтийг авах ёстой гэж үзсэн үндэслэлийг тодруулснаар Хөдөлмөрийн тухай хууль, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хэрэглэх нөхцөл бүрдэнэ.
• Нэхэмжлэгч нар зохих хөнгөлөлтийг эдлэх ёстой гэж эрхээ сэргээлгэх зорилготой, эсвэл хариуцагч нарын хууль бус үйлдлийг тогтоолгож, хохирлоо гаргуулах зорилготой эсэхийг тогтоох нь зүй ёсных байна.
• Нэхэмжлэгч нарт олгогдох ёстой 2018 оны хоол унааны мөнгөөр 5 хүн цалинжсан гэдгийг нэхэмжлэгч нар нотлох ёстой гэх шүүхийн дүгнэлтийг оновчтой гэж үзэх, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл гэж үзэхэд учир дутагдалтай байна.
• Нэхэмжлэгч нар төрийн албан хаагч мөн эсэх, 1 сарын хоол унааны хөнгөлөлт 30 150 төгрөг гэж тооцсон үндэслэл, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа зэрэг асуудлаар шүүх зайлшгүй хууль зүйн дүгнэлт хийх ёстой байна.