📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зам тээврийн ослын улмаас автомашинд учирсан гэм хорыг хариуцагчаас гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: П.Ж нь өөрийн эзэмшлийн автомашинд учирсан гэмтэл, засварын зардал, орлого алдсаны төлбөр зэрэг нийт 2,600,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: С.Т нь ослын бурууг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжилсэн хохирлын хэмжээг хэт өндөр гэж үзэн 400,000 төгрөгийг төлөх боломжтой гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-11, Дугаар: 153/ШШ2019/00124
- Шийдвэр: Хариуцагч С.Таас 1,333,300 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч П.Жт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 228.1-д заасан гэм хор арилгах болон хүү тооцох зохицуулалт.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-14, Дугаар: 26
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон хохирлын хэмжээг өндөр гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “1,333,300 төгрөг” гэснийг “1,188,300 төгрөг” болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 00705
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Магадлалаар тогтоосон хохирлын хэмжээг хэт өндөр гэж үзсэн, засварчин 400,000 төгрөгөөр засвар хийсэн тул тэр хэмжээгээр хохирлыг тооцох ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зам тээврийн ослын улмаас нэхэмжлэгчийн автомашинд хохирол учирсан, хариуцагчийн буруутай үйлдэл тогтоогдсон нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдсон.
- Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн эвдэрсэн эд ангийг солих, засаж сайжруулсан будаг, засварын хөлс, журмын хашааны үнэ зэргийг хохиролд тооцсон нь хуульд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх зохигчийн маргаж буй эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, шинжээчийн дүгнэлтийн дундаж үнэлгээгээр хохирлыг тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн анхан шатны шүүхийн алдааг засч, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.2-т нийцсэн.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэсэн талаарх баримтыг хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух