📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ССН"ББСБ ХХК Х.Г-тэй барьцаатай зээлийн гэрээ байгуулж 10 300 000 төгрөг зээлүүлсэн, Х.Г зарим төлбөр хийсэн ч үлдэгдэл төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: "ССН"ББСБ ХХК – үндсэн зээл, алданги нийт 5 747 561 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Х.Г – Б.З-д 3 500 000 төгрөг өгсөн, өөрийн хувийг төлсөн, Б.З-тэй тусдаа гэрээ байгуулсан тул хариуцахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-19, Дугаар: 183/ШШ2019/00378
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 830 374 төгрөг гаргуулж олгож, үлдэх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2 – банкны зээлд алданги хэрэглэхгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-15, Дугаар: 675
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 – тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Б.З-д мөнгө өгсөн, өөрийн хувийг төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Хоёр шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, зээлдүүлэгч үүрэг биелүүлсэн, зээлдэгч үндсэн зээл, хүү төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хуулийн 451.1).
- Банкны зээлд алданги хэрэглэхгүй тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл 3 830 374 төгрөгийг гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хуулийн 452.2).
- Хариуцагчийн Б.З-тай холбоотой тайлбар, нотариатын гэрээний хүсэлт хангаагүй ч эвлэрэх боломжтой гэсэн тул шүүхийн журмын зөрчил үүсгээгүй.
- Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийг зөв хэрэглэж, нэхэмжлэгчийн эрхийг үндэслэлтэй дүгнэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух