📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЕШ ХХК нь Г.М-тэй 2017 оны 8 дугаар сарын 22-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 1.400.000 төгрөгийг сарын 3.5 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай олгосон. Г.М- нь зээлээ төлөөгүй тул ЕШ ХХК нь үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 2.320.465 төгрөг нэхэмжилжээ. Г.М- нь зээлийг авсан даруйдаа буцаан төлсөн гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: ЕШ ХХК нь Г.М-гээс зээлийн гэрээний үүрэгт 2.320.465 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Г.М- нь зээлийг авсан даруйдаа буцаан төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-28, Дугаар: 181/ШШ2019/00531
- Шийдвэр: ЕШ ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 281.1, 286.1-д заасныг баримтлан, хариуцагч зээлийг буцаан төлсөн гэх тайлбар нь баримтаар үгүйсгэгдээгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-10, Дугаар: 642
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Г.М-оос 2.320.465 төгрөгийг гаргуулан ЕШ ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д заасныг баримтлан, Г.М- зээлийг төлж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн 2017 оны зээлийг буцаан төлсөн төлөлтийг 2012 оны зээлд тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг өөрчилж, 1.894.900 төгрөгийг гаргуулж, 425.565 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх алданги гаргуулах шаардлагыг хангахдаа Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- ЕШ ХХК, Г.М- нарын хооронд байгуулагдсан 2017 оны 8 дугаар сарын 22-ны өдрийн зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 286.1-д заасан барьцаалан зээлдэх газраас зээл олгох гэрээ мөн.
- Хариуцагч Г.М- зээлийг төлж, гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэх тайлбар нь хэргийн бусад баримтаар үгүйсгэгдсэн.
- Нэхэмжлэгч үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар фидуцийн гэрээ байгуулсан боловч гэрээний зүйлээр зээлийн үүргийг хангуулах үйлдэл хийж, шаардлага гаргаагүй, алданги шаардаж буй нь хуульд нийцэхгүй.
- Барьцаалан зээлдүүлэх газрын хувьд хуулиар тогтоосон барьцааны зүйлийг борлуулах журмыг хэрэгжүүлээгүй байхад алданги нэхэмжлэх нь Иргэний хуулийн 286.3, 232.6-д нийцэхгүй.
- 2017 оны зээлийн гэрээ нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл хэсэгт шинээр байгуулагдсан бөгөөд урт хугацаатай, алданги төлүүлэхээр заасан нь барьцаалан зээлдүүлэх газрын үйл ажиллагааны зорилгод болон зээлдэгчийн эрх ашигт нийцэхгүй.
- Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3-т заасны дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэх нөхцлийг бүрдүүлээгүйгээс хугацаа хэтэрсэн бол анз авах эрхээ алддаг.
- Иймд зээлийн хүү, үндсэн зээлийн шаардлагыг хангаж, алданги гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.