Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Н нь хариуцагч И.Д-оос Lexus RX 350 маркийн автомашиныг 41,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан боловч машинд доголдол илэрсэн тул буцааж өгөн, оронд нь Lexus RX 330 маркийн автомашиныг авч, 10,000,000 төгрөгийг бэлнээр буцаан авсан. Үлдэх 31,000,000 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Н- нь Lexus RX 350 машиныг 41,000,000 төгрөгөөр худалдаж авсан боловч доголдолтой байсан тул буцааж, оронд нь Lexus RX 330 маркийн машиныг авч, 10,000,000 төгрөгийг буцаан авсан. Үлдэх 31,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах. Lexus RX 330 машиныг 20,000,000 төгрөгөөр тооцож, үлдэх 11,000,000 төгрөгийг гаргуулахад татгалзахгүй.
• Хариуцагч: И.Д- нь Lexus RX 350 машиныг 41,000,000 төгрөгөөр худалдсан бөгөөд кондишн хэвийн ажиллаж байсан. Нэхэмжлэгч машиныг буцаахаар болсон тул 25,000,000 төгрөгөөр үнэлэгдэх Lexus RX 330 маркийн машиныг 10,000,000 төгрөгийн хамт өгч тооцоог дуусгасан. Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-12-26, Дугаар: 184/ШШ2019/00042
• Шийдвэр: И.Д-оос 11,000,000 төгрөг гаргуулан Ц.Н-ад олгож, нэхэмжлэлээс 20,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.4, 256.1-д заасныг баримтлан Lexus RX 330 маркийн машиныг 20,000,000 төгрөгөөр үнэлж, 10,000,000 төгрөгийн хамт нэхэмжлэгчид өгсөн нь тогтоогдсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-03-18, Дугаар: 495
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Тодорхойгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “254 дүгээр зүйлийн 254.4” гэснийг “254 дүгээр зүйлийн 254.1” гэж, “256 дугаар зүйлийн 256.1” гэснийг хасч, 2 дахь заалтыг өөрчлөн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-05-23, Дугаар: 000000000
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Lexus RX 330 машиныг 31,000,000 төгрөгт тооцон өгсөн тул 11,000,000 төгрөг төлөх үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч И.Д- нь нэхэмжлэгч Ц.Н-ад Lexus RX 350 маркийн автомашиныг 41,000,000 төгрөгөөр худалдсан нь Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд нийцсэн худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан байна.
• Худалдсан Lexus RX 350 машин биет байдлын доголдолтой байсны улмаас хариуцагч уг эд хөрөнгийг Lexus RX 330 маркийн автомашинаар сольж өгөхөөр тохиролцож, Lexus RX 350 машинаа буцааж авч, Lexus RX 330 машиныг хүлээлгэн өгсөн нь нотлогдсон.
• Lexus RX 330 машиныг нэхэмжлэгч 31,000,000 төгрөгт барьцаалсан гэх байдал тогтоогдоогүй бөгөөд шүүх Иргэний хуулийн 253.1, 253.3 дахь хэсгийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Lexus RX 330 машиныг хэдэн төгрөгөөр тооцсон талаар зохигч мэтгэлцсэн боловч хариуцагч 31,000,000 төгрөгт тооцон өгсөн нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай хяналтын гомдол нь Иргэний хуулийн 254.4 дэх хэсэгт нийцэхгүй.
• Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь гэрээг цуцалснаас учирсан хохирол, зардалтай холбоогүй тул давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 256 дугаар зүйлийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт буй баримтын хэмжээнд Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.