📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, О.Знарын зүгээс В.Лд холбогдуулан 2003 оны 02 дугаар сарын 25-ны өдөр Төв азийн сан ХЗХ-оос авсан 11 500 000 төгрөгийн зээлийн төлбөрийг төлсөн 18 982 581 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б, О.З - В.Лгийн зээлийн төлбөрийг төлсөн, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэсэн үндэслэлээр шаардлаа.
- Хариуцагч: В.Л - зээл авсан, төлсөн зүйлгүй гэсэн үндэслэлээр маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496 зүйл, 79 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөнгүй гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75, 79 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөнгүй гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурласан байна.
- Иргэний хуулийн 76.4 зүйл, 79.1 зүйл, 496 зүйл.
- Нэхэмжлэгч Б.Бгийн хяналтын журмаар гаргасан гомдолд дурдсан үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хангаж, шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2 зүйл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух