Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хүнс, Хөдөө Аж Ахуй, Хөнгөн үйлдвэрийн яамны Жижиг дунд үйлдвэрийг хөгжүүлэх сан, Мал хамгаалах сан, Аймаг дундын отрын бэлчээр ашиглалтын захиргаа, “Х” ХХК нь 2011 оны 08 дугаар сарын 09-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулсан. Энэхүү гэрээний дагуу “Х” ХХК нь атаршсан 20 га талбайг чанарын өндөр түвшинд хашаалж, хөрс боловсруулах, тариалах ажлыг хийж гүйцэтгэх үүргийг хүлээсэн. Харин “Х” ХХК нь үүргээ биелүүлээгүй байсан тул Аймаг дундын отрын бэлчээр ашиглалтын захиргаа нь хүүгүй зээлүүлсэн 14 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар шаарчээ.
• Нэхэмжлэгч: ХХААХҮЯ-ны харьяа АДОБАЗ - “Х” ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул хүүгүй зээлүүлсэн 14 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар шаарчээ.
• Хариуцагч: “Х” ХХК - шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлсэн мөнгөө буцаан төлсөн, шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч “Х” ХХК-аас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн биелэлтэд 14 000 000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Аймаг дундын отрын бэлчээр ашиглалтын захиргаанд олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.3-т зааснаар нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдаж, хариуцагч Х ХХК-аас 227 950 төгрөгийг гаргуулж, улсын орлогод оруулж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 343.1, 41.3, 56.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Х” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д заасныг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Х” ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д заасныг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар бүрэн эрхийнхээ дагуу үндэслэл бүхий дүгнэсэн байна.
• Хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгчийн 2017 оны 02 дугаар сарын 05-ны өдөр, 05 дугаар сарын 24-ний өдрийн мэдэгдэлд тухайн үед хариу өгсөн баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлын агуулгаар шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох боломжгүй гэж дүгнэсэн.