📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б- нь Д.Ц, Н.Д нараас 7 000 000 төгрөгийг зээлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А.Б - 7 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Ц, Н.Д - 6 150 000 төгрөгийг авсан болон төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ц, Н.Д нараас 996 000 төгрөгийг гаргуулан А.Б-д олгож, үлдсэн 6 004 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 60.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Б
- Гомдлолын шалтгаан: 5 154 000 төгрөгийн өөрчлөлт оруулж, нийт 6 150 000 төгрөгийг гаргуулахаар өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Б
- Гомдлолын шалтгаан: 5 154 000 төгрөгийн өөрчлөлт оруулж, нийт 6 150 000 төгрөгийг гаргуулахаар өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд заасан зохицуулалтад нийцсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч нар зээлсэн болон төлсөн мөнгөний хэмжээг тодорхойлж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим хэсгийг хангасан нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд нийцсэн.
- Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан зохигчийн хооронд үүссэн зээлийн гэрээний харилцааны үйл баримтуудын талаар дүгнэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух