Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Боловсролын газрын сонгон шалгаруулалтын үнэлгээг эс зөвшөөрсөн тул тус сургуулийн захирлын албан тушаалд томилох нөхцөл бүрдсэн гэсэн үндэслэлээр Сонгон шалгаруулах комиссын 2018 оны 04 сарын 08-ны өдрийн 18/01 дүгээр тогтоолын хоёр дахь заалтын О д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О - Сонгон шалгаруулалтын зарыг цахим хуудсанд байрлуулаагүй, ярилцлагын хугацааг ижил тогтоогоогүй, үнэлгээг эс зөвшөөрсөн тул холбогдох материал үзүүлсэнгүй гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Боловсролын газар - Сонгон шалгаруулалтын журмын дагуу явуулсан, нэхэмжлэгчийн гомдлын үндэслэл хүчилгүй гэсэн үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.11, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн хянан шийдвэрлэх процесста оролцох эрх ашиг зөрчигдсэн гэсэн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч шаардлагаа өөрөө нотлох үүргээ хэрэгжүүлж чадаагүй гэсэн үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэсэн.
• Доод шатны шүүх нь Төрийн албаны зөвлөлийн 2013 оны 60 дугаар тогтоолын холбогдох заалтуудыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэсэн дүгнэлтээс хянасан.
• Шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1, 40.1, 40.2, 116.2, 166.4 заалтуудыг үндэслэн хэрэгжүүлсэн.