📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х нь 2016 оны 08 дугаар сарын 31-ний өдөр Багшийн хөгжлийн төвийн хашаанаас гарч явахдаа Б-гийн жолоодож явсан Тоёота Камри маркийн автомашинд мөргүүлж, тархины доргилт, гэмтлийн дараах тархины бүрхүүлийн үрэвсэл, нурууны бүсэлхийн баруун хэсгийн нөжрөл, зөөлөн эдийн гэмтэл, элэгний доргилт зэрэг хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсан.
- Нэхэмжлэгч: Х нь зам тээврийн ослын улмаас эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол болох 2,000,000 төгрөгийг Б-гээс гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас 98,810 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг нь гэмтэлтэй хамааралгүй эмчилгээний зардал, даатгалаас төлөгдсөн, болон нотлох баримт хангалтгүй гэх үндэслэлээр эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 183/ШШ2018/01240
- Шийдвэр: Б-гээс 1,019,755 төгрөгийг гаргуулж, Х-т олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 980,245 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-08-03, Дугаар: 1777
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тооцооллын алдаатай, хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Б-гээс 925,200 төгрөг гаргуулж, Х-т олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 1,074,800 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 00705
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй, мөн Жолоочийн даатгалын тухай хууль, Даатгалын тухай хуулийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 08 дугаар сарын 03-ны өдрийн 1777 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд зам тээврийн осол болон хариуцагчийн гэм буруугийн асуудалд маргаагүй тул нэхэмжлэгч хохирлоо шаардах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо тооцооллын алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь зөв.
- Зохигчдын хооронд зөрчлийн улмаас үүссэн маргаанд хамаарах үүргийн эрх зүйн зохицуулалтаас хууль хэрэглээний хувьд илүү нарийвчилсан заалтыг хэрэглэхээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны.
- Шинжээч томилуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасныг зөрчөөгүй.
- Шүүхээс гадуур урьдчилан шийдвэрлүүлэх журмыг зөрчсөн гэх хариуцагчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу