📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Б нь Б.А-ын жолоодож явсан мотоциклийн ард зорчиж яваад зам тээврийн осолд орж хүнд гэмтэл авсан. Б.А нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ зам тээврийн осол гаргасан нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч: П.Б нь Б.А-оос эм тариа, тэргэнцэр, дурангийн хагалгаа, Улаанбаатар хот руу эмнэлэгт үзүүлэхээр явсан зардал болон хүүгийн асаргааны мөнгөний зөрүү зэрэг нийт 7.402.850 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.А нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд ямар ч үндэслэлгүй нэхсэн мөнгийг төлөхийг хүсэхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-11-12, Дугаар: 142/ШШ2018/01090
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.А-оос 2.983.183 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч П.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 4.419.667 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 228.4, 497.1, 505.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-20, Дугаар: 144
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч Б.А-оос 6.583.183 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч П.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 819.667 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 228.4, 497.1, 505.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-04, Дугаар: 00196
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүүгийн асаргааны мөнгөний зөрүү болон хагалгааны зардлыг үндэслэлгүйгээр нэмж гаргуулсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.А нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ зам тээврийн осол гаргаж, П.Б-д хүндэвтэр гэмтэл учруулсан нь эрүүгийн хэргийн шийтгэх тогтоолоор тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн гэм буруутай хууль бус үйлдэл, уг үйлдлийн улмаас учирсан хохирол, эдгээрийн хоорондох шалтгаант холбоо тогтоогдсон тул гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгчийг дурангийн хагалгаанд орох зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэж, хагалгааны зардлыг нэмж гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 228.4-т заасан эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхээр шаардах эрхийг зөрчөөгүй.
- Хяналтын шатны шүүхээс шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах үндэслэл тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух