📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Т, Т.Г нар нь Л.С, З.Г нараас зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 109.782.000 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан. Хариуцагч нар нь 27.000.000 төгрөгийн зээлээс 21.682.000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, бусад шаардлагыг эсэргүүцсэн. Хариуцагч нар нь нэхэмжлэгч Д.Таас 100.000.000 төгрөгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх үндэслэлээр буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.С, З.Г нараас 2015 оны зээлийн гэрээний үүрэгт 82.782.000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, мөн 2016 оны зээлийн гэрээний үүрэгт 27.000.000 төгрөгийг гаргуулж Д.Тд олгох.
- Хариуцагч: 2015 оны 88.100.000 төгрөгийн зээлийг аваагүй, энэ нь 2009 оны зээлтэй холбоотой бөгөөд төлж дууссан. Орон сууцыг шилжүүлэх баталгааг өөр зорилгоор бичүүлж авсан. 2016 оны 27.000.000 төгрөгийн зээлээс 5.318.000 төгрөгийг төлсөн тул 21.682.000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрнө. Д.Таас 100.000.000 төгрөгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хэмээн буцаан гаргуулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-19, Дугаар: 184/ШШ2018/02338
- Шийдвэр: Л.С, З.Г нараас 82.782.000 төгрөгийг гаргуулж Д.Т, Т.Г нарт, 27.000.000 төгрөгийг гаргуулж Д.Тд олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 175.1, 492.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-12-12, Дугаар: 2446
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, үндэслэлгүйгээр их хэмжээний төлбөр гаргуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 82.782.000 гэснийг 70.441.630 гэж, 4 дэх заалтын 571.860 гэснийг 510.158 гэж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-27, Дугаар: 00259
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Г-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Борхүү, Хариуцагч З.Г, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч А.Түвшинтөгс
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт ач холбогдолгүй этгээдүүдэд холбогдох мөнгийг хасч шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлгүй, мөн анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлээгүй, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, хөөн хэлэлцэх хугацааг тогтоогоогүй, хариуцагч нарын төлсөн 36.000.000 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасаагүй.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн зээлийн гэрээний харилцаа, мөнгө шилжүүлэн авсан үйл баримт, гэрээний үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй нөхцлийн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан нь Иргэний хуулийн 281.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч нар 2016 оноос эхлэн 27.000.000 төгрөгийг Д.Таас зээлж, буцаан төлөөгүйг хүлээн зөвшөөрсөн, хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад 5.318.000 төгрөг төлөгдсөн талаар маргаагүй.
- 2015 онд 88.100.000 төгрөг зээлсэн баримт хэрэгт авагдсан бөгөөд хариуцагч нар уг мөнгийг өмнө нь зээлж, буцаан төлсөн гэх тайлбараа нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүх 88.100.000 төгрөгөөс төлөгдсөн 5.318.000 төгрөгийг хасч, 82.728.000 төгрөгийг гаргуулахдаа өөр этгээд болох н.Сарнай, н.Ганболд нарын зээлсэн 12.340.370 төгрөгийг хариуцагчийн төлөх төлбөрт оруулж тооцсон нь буруу байсныг давж заалдах шатны шүүх залруулж, нэхэмжлэлийн хангасан хэмжээг багасгасан нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах, хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй тул магадлалыг хэвээр үлдээсэн.