📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Ц-ын 1984-1990 оны хооронд Увс аймгийн Өндөрхангай сумын Цалуу багт малчнаар ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Х.Ц - 1984 оны 6 дугаар сараас 1990 оныг дуустал мал маллаж байсныг нотлох баримт олдохгүй байгаа шалтгаанаар шүүхэд хандах болсон.
- Хариуцагч: Увс аймгийн Өндөрхангай сумын Шинэ зам нэгдэл - нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсан байдлыг тогтоолгох хүсэлтээр хэрэгт оролцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Ц-ыг 1986 оны 6 дугаар сараас 1989 оны 9 дугаар сарыг дуустал 3 жил 3 сар 7 хоног малчнаар ажиллаж байсан гэж тогтоож, бусад хугацаанд ажиллаж байсан байдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Х.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөдөлмөрийн дэвтэрийн бичилт, цалингийн лавлагаа, гэрчүүдийн мэдүүлэгтэй ач холбогдол бүхий баримтуудыг нотлох баримтаар үнэлэхгүй байсан.
- Шийдвэр: Х.Ц-ыг 1986 оны 6 дугаар сараас 1990 оны 12 дугаар сарыг дуустал 4 жил 6 сар 7 хоног малчнаар ажиллаж байсан гэж тогтоож, бусад хугацаанд ажиллаж байсан байдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Х.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлэхгүй байсан, эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооход мэтгэлцэх зарчим хэрэгжихгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн байгааг дүгнэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл, 6.6 зүйл, 44.1, 44.2 зүйл, 134.1 зүйл, 176.2.5 зүйл заалтыг голлон хянасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хөдөлмөрийн дэвтэрийн бичилт, цалингийн лавлагаа, гэрчүүдийн мэдүүлэгтэй ач холбогдол бүхий баримтуудыг нотлох баримтаар үнэлэхгүй байсан.
- Шүүх хэргийн 10-11 дэх талд авагдсан “Талархал”, “Баярын бичиг” гэсэн хуулбар баримтууд нь нэр засвартай гэж үзсэн ба эдгээр баримтын хуулбар эргэлзээтэй бол шүүх эх хувиар шаардах эрхтэй байсан.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух