📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Турк компанийн оливын тосыг "Д" ХХК 90 хоногийн зээлээр худалдан авч Монголд борлуулах гэрээ байгуулж, төлбөр төлөөгүй тул Турк банк шаардах эрх шилжүүлэн авч нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т – "Д" ХХК-аас 49,140 ам.доллар буюу 120,107,988 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: “Д” ХХК – гэрээ хүчин төгөлдөр бус, бараа доголдолтой, шаардах эрх шилжүүлэгт мэдэгдээгүй, итгэмжлэл буруу, арбитрт хамаарах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-23, Дугаар: 183/ШШ2018/00707
- Шийдвэр: "Д" ХХК-аас 120,107,988 төгрөг, УТХ 758,490 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 – худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-15, Дугаар: 1409
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэж гэрээ, барааны доголдол, харьяаллыг мартсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 – худалдан авагч төлбөрийн үүрэг хүлээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээ хүчин төгөлдөр бус, нотариат буруу, шаардах эрх мэдэгдээгүй, итгэмжлэл эрхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шат, давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж гомдлыг хангахгүй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээ худалдах-худалдан авах гэрээ бөгөөд Иргэний хуулийн 243.1-д нийцүүлэн талууд бараа өгч авсан нь нотлогдсон, хүчин төгөлдөр.
- Бараа хүлээн авсан тул худалдан авагч үнийн төлбөрийн үүрэг хүлээсэн, хоёр шатны шүүх зөв хэрэглэсэн.
- Барааны доголдлыг нотлох баримт, шаардлага байхгүй, сөрөг нэхэмжлэл гаргаагүй.
- Арбитрын тухай хуулийн 10.1, 18.1 зөрчөөгүй, арбитрын хүсэлт гаргаагүй.
- Шаардах эрх шилжүүлэг Иргэний хуулийн 123.1-д нийцсэн, мэдэгдэл илгээсэн.
- Итгэмжлэл Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35, 36, 39, 40-д нийцүүлэн хүчинтэй, өмнө маргаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух