Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш П ХХК нь Э Х ХХК-тай шатахуун зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч Э Х ХХК нь төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: Ш П ХХК нь Э Х ХХК-аас шатахууны үнэ 65.006.000 төгрөг, алданги 32.503.000 төгрөг, нийт 97.509.000 төгрөг гаргуулах, фидуцийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Э Х ХХК нь үндсэн төлбөрөөс 15.000.000 төгрөгийг төлсөн бөгөөд үлдэгдэл 50.006.000 төгрөгийг эвийн журмаар тохиролцож төлөх боломжтой, харин алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-15, Дугаар: 310
• Шийдвэр: Э Х ХХК-аас нийт 75.009.000 төгрөгийг гаргуулж, Ш П ХХК-д олгож, фидуцийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 235.1, 262.1. Нэхэмжлэгч 22.500.000 төгрөгийг нэхэмжлэхээс татгалзсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-09, Дугаар: 209/МА2018/00048
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Алданги 25.003.000 төгрөгийг бүхэлд нь гаргуулсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 232.6, 235.1-д зааснаар өөрчилж, Э Х ХХК-аас 75.009.000 төгрөгийг гаргуулж, фидуцийн гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 232.6, 235.1. Зохигчийн хоорондын гэрээг худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-08, Дугаар: 209/МА2018/00048
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Алданги 8.334.340 төгрөг гаргуулах хэсгийг эс зөвшөөрч, алдангийн хэмжээг бууруулахыг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчийн хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 243.1-т заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа бөгөөд төлбөрийг дараа төлөхөөр тохиролцсон нь зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ болохгүй.
• Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэгч өөрийн өмчлөлд бүртгэгдсэн тээврийн хэрэгслүүдийг Иргэний хуулийн 235.1-т зааснаар бодитойгоор гаргуулах эрхтэй гэж үзэж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• Иргэний хуулийн 232.8-д анзын хэмжээ илт их байвал шүүх багасгаж болно гэж заасан боловч хэргийн баримтаар анзыг илт их гэж үзэж, багасгах үндэслэл тогтоогдоогүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангах боломжгүй.