Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б нь Ж.Э-д 2013 оны 01 дүгээр сарын 28-нд 2 сая төгрөг, 2013 оны 04 дүгээр сарын 08-нд 2 сая төгрөгийг тус бүр 1 сарын хугацаатай, 6 хувийн хүүтэйгээр зээлдүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б нь Ж.Э-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээл 3,000,000 төгрөг, хүү 180,000 төгрөг, алданги 1,500,000 төгрөг, нийт 4,680,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгч ял эдэлж байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Ж.Э нь нийт 4,000,000 төгрөг зээлж, 7,425,000 төгрөг буцааж төлсөн, хүү болон үндсэн зээлийг Д.Б, Б.Дархисүрэн нар хамтдаа эсхүл аль нэг нь ирж авдаг байсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэжээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-16, Дугаар: 181/ШШ2018/00247
• Шийдвэр: Д.Б-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 75.2.1-д зааснаар шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-06, Дугаар: 861
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэл бүхий гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-25, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээж, хэргийг дахин хянуулахаар буцааж өгөхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцоход хариуцагч хэнээс мөнгө зээлсэн, хэзээ, хэнд буцааж төлсөн, үүрэг биелүүлэх хугацаа сунгагдсан эсэх нь ач холбогдолтой байхад энэ нөхцөл байдал тодорхойгүй байна.
• Хариуцагч Ж.Э нь Д.Б болон Б.Дархисүрэн нараас нийт 4,000,000 төгрөг зээлсэн, зээлүүлсэн мөнгөө буцааж авахдаа Д.Б, Б.Дархисүрэн нар хамтдаа эсхүл аль нэг нь ирж авдаг байсан гэж мэдүүлснийг нэхэмжлэгч үгүйсгээгүй байхад шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь буруу.
• Зээлийн гэрээг амаар эсхүл бичгээр байгуулах нь Иргэний хуулийг зөрчихгүй тул хариуцагч нь Д.Б, Д.Дархисүрэн нараас эсхүл Д.Баас мөнгө зээлсэн эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
• Ж.Э нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн тайлбартаа Д.Б, Б.Дархисүрэн нар бусдад хүүтэй мөнгө зээлүүлдэг гэж мэдүүлснийг нэхэмжлэгч үгүйсгээгүй байхад шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь дутагдалтай.
• Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуульд зааснаар зээлийн үйл ажиллагааг тусгай зөвшөөрлөөр явуулна.
• Хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлын талаар талууд мэтгэлцээгүй, шүүх зохих дүгнэлтийг хийгээгүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгосон.