📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч Ч.Т- нь нэхэмжлэгч Б.М-ыг луйварчин, хулгайч, залилагч гэх мэтээр гүтгэсэн мэдээллийг өөрийн фэйсбүүк хуудсаар нийтэлж, түүний нэр төр, алдар хүндийг гутаасан.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Т-гээс нэр төр, алдар хүндийг сэргээж, эдийн бус хохиролд 20.000.000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.М- нь өрөө төлөөгүй тул бусдад сэрэмжлүүлэх зорилгоор мэдээлэл оруулсан, нэр төрийг гутаагаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-09-07, Дугаар: 184/ШШ2017/01957
- Шийдвэр: Б.М-ын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, гутаасан мэдээ тараасан арга хэрэгслээрээ няцаахыг Ч.Т-д даалгаж, эдийн бус гэм хорын хохиролд 2.000.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1, 511.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-11-03, Дугаар: 210/МА2017/02297
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-28, Дугаар: 210/МА2017/02297
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Ариунзул
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотлох боломжоор хангагдаагүй, нэхэмжлэгч хохирлоо нотлоогүй байхад хохирлыг тогтоосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын “ажил хэргийн нэр хүндийг” гэснийг “нэр төр, алдар хүндийг” гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Ч.Т- нь Б.М-ын зургийг эвлүүлэн "луйварчин, залилагч" гэх мэтээр мэдээлэл тараасан нь баримтаар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол няцаах үүрэгтэй.
- Хариуцагч мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотолж чадаагүй.
- Иргэний хуулийн 511.1, 511.2-т зааснаар эдийн бус гэм хорыг арилгах хэмжээг мэдээ тараасан арга хэрэгсэл, тарсан хүрээ, хохирогчийн сэтгэл санаанд учирсан үр дагаврыг харгалзан тогтооно.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндийг сэргээж, эдийн бус гэм хорын хохиролд 2.000.000 төгрөг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагад байхгүй “ажил хэргийн нэр хүндийг” сэргээсэн нь нэхэмжлэлийн хүрээнд шийдвэр гаргах зарчимд нийцэхгүй тул уг алдааг залруулсан.