Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: МХХК болон Э ХХК хооронд 2014 оны 4 сарын 20-ны өдөр байгуулагдсан элс хайрга худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу хайрганы үнийн үлдэгдэл 4.620.000 төгрөг болон хугацаа хэтрүүлсний алданги 1.153.944 төгрөг нийт 5.773.944 төгрөгийг гаргуулах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: МХХК - хайрганы үнийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
• Хариуцагч: Э ХХК - гэрээний үнийг 9000 төгрөгөөр тохирсон, үнийг төлсөн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5.438.288 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 335.656 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 101.963 төгрөгийг гаргуулж олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхэд өгсөн тооцооны хуудас бол харилцан тооцоо нийлсэн акт биш гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхэд өгсөн нотлох баримтуудыг хэрхэн яаж үнэлж дүгнэсэн нь ойлгомгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэрээний дагуу хайрганы үнийг 10.000 төгрөгөөр тохирсон нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч нотлох баримтаар хайрганы үнийг 9000 төгрөгөөр тохирсон гэж маргаагүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргаантай харилцааны төрлийг зөв тодорхойлж, маргааныг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу хянан шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч хайрганы үнэ төлөх гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул шүүх алдангийг гэрээнд заасан хувиар тооцсон нь Иргэний хуулийн 232.4, 232.6-д заасан шаардлагад нийцсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах боломжгүй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.