📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д нь Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас түүний өмчлөлийн орон сууцанд холбоотой шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бусаар явуулсан гэж үзэн, тогтоол, мэдэгдлүүдийг хүчингүй болгуулах, ажиллагааг хуулийн дагуу явуулахыг даалгах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Д, түүний нэхэмжлэлд дундын өмчлөлийн хөрөнгийн хувьд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахдаа түүний эрх зөрчигдсөн гэж дурдсан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар, тэдний тайлбарт ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаж, мэдэгдэл хүргүүлсэн, өмчлөгч нарын хүсэлтийн дагуу хэрэгжүүлсэн гэжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-29, Дугаар: 101/ШШ2018/00391
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-12, Дугаар: 676
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийн үндэслэл буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн үндэслэлийг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-10, Дугаар: 181/ШШ2018/00730
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль бусаар явагдаж, эрх зөрчигдсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдэж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дундын өмчлөлийн хөрөнгийн хувьд хууль зөрчөөгүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэх газар нь доод үнэ тогтоож, мэдэгдэл хүргүүлсэн, дуудлага худалдааны журмыг баримталсан.
- Шүүх Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явагдсан.