📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.М нь Т ХХК-ийн даатгалын гэрээний дагуу эмчилгээний зардал 5.325.800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: У.М - Т ХХК-с даатгалын нөхөн төлбөр 5.325.800 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Т ХХК - У.М-ын гэмтэл нь хуучин гэмтэл гэдэг хууль бус үндэслэлээр нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т ХХК-с 5.325.800 төгрөг гаргуулж, У.М-т олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 8.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх шинжээчээр томилогдоогүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчилд тооцож шийдвэрийг хүчингүй болгож байна.
- Шийдвэр: Анхан шатын шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шат руу буцаасан.
- Үндэслэл: ИХШХШТХ-ийн 168.1.3, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 21.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатын магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатын магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх магадлалдаа шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан талыг буруу бичсэн нь магадлалыг хүчингүй болгох нөхцөл болохгүй.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 21.1-д заасныг баримтлан шинжээчдийн бүрэлдэхүүнд шинжилгээний байгууллагын шинжээчээс гадна тухайн шинжилгээний байгууллагад ажилладаггүй хүнийг оролцуулах бол хамтран ажиллах нөхцөлийг шинжээч томилсон албан тушаалтан хамтран хариуцна.
- Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгохдоо хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй, Shүүхийн шинжилгээний тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух