Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г Б" ХХК-ийн Дархан салбар нь "И М" ХХК-д 400 сая төгрөгийн зээл олгосон бөгөөд зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, 386,322,508 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаарджээ.
• Нэхэмжлэгч: "Г Б" ХХК-ийн Дархан салбар нь "И М" ХХК-ийг зээлийн гэрээний үүргээ зөрчиж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 386,322,508 төгрөгийг төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, уг мөнгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: "И М" ХХК болон Б.Б нар нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, банк зээлийг бүтнээр нь олгоогүй нь төслийн хэрэгжилтэд сөргөөр нөлөөлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. "З Б Д С" нь батлан даалтын гэрээний нөхцөлүүд бүрэн хангагдаагүй, барьцаа хөрөнгийн үнэ зээлийн дүнгээс их байгаа тул өөрсдийгөө хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-28, Дугаар: 1005
• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, "И М" ХХК-иас 386,322,508 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулж, Б.Б, "З Б Д С"-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.2, 451.1, 452.2, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-11-13, Дугаар: 169
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн төлөөлөх эрхийн асуудлыг бүрэн шийдвэрлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-08, Дугаар: 001/ХТ2018/00001
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нэхэмжлэгчийн төлөөлөх эрхийн асуудлыг буруу дүгнэсэн, нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон гэрээний талууд болон нэхэмжлэгчийн ялгааг гаргаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Зээл болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, гэрээний үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 153, 156-д заасантай нийцсэн.
• "З Б Д С"-д холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 460.2-т заасантай нийцсэн. Зээлдэгч "И М" ХХК нь үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй болсон нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
• "Г Б" ХХК-ийн Дархан салбарын захирал нь төлөөлөх эрх бүхий этгээдээс олгосон итгэмжлэлийн дагуу нэхэмжлэл гаргасан тул төлөөлөх эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан гэж үзэх үндэслэлгүй. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.5, 65.1.11-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.