📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н нь УБТЗ-ын албан тушаалын орон сууцыг ашиглаж байгаад ажлаас чөлөөлөгдсөн тул орон сууцыг чөлөөлөх шаардлагыг УБТЗ гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: УБТЗ нь Б.Н-ийг албан тушаалаасаа чөлөөлөгдсөн тул гэрээний дагуу орон сууцыг чөлөөлөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Н нь 10 гаруй жил УБТЗ-д ажилласан бөгөөд орон сууцыг хувьчлах эрхтэй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-10-13, Дугаар: 102/ШШ2017/02687
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, Баянгол дүүргийн 6 дугаар хороо, Төмөр замын 83 дугаар байрны 29 тоот орон сууцыг Б.Н-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-12-20, Дугаар: 210/МА2017/02567
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 311.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-18, Дугаар: 210/МА2017/02567
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчиж, Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарласан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- УБТЗ-ын албан тушаалын орон сууцыг ашиглах журмын 1.3.1, 2.12, 2.13-т заасны дагуу албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн тохиолдолд орон сууцыг 1 сарын дотор чөлөөлөх үүрэгтэй.
- Б.Н нь УБТЗ-ын галт тэрэгний хөдөлгөөний ахлах зохицуулагчийн ажлаас чөлөөлөгдсөн нь УБТЗ-ын даргын 2015-09-04-ний өдрийн тушаалаар тогтоогдсон.
- Хөдөлмөрийн гэрээ цуцлагдсан тул орон сууц ашиглах гэрээг хүчингүй болгож, Б.Н орон сууцыг чөлөөлөх үүрэгтэй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 106, 311 дүгээр зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан.