📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ж- нь А.Я-д 2016 оны 02 сарын 19-нд байгуулсан эвлэрлийн гэрээний дагуу 76 500 000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Ж- нь 2014 оны 08 сарын 01-нд 5 000 000 төгрөг, 08 сарын 08-нд 90 000 000 төгрөг, 08 сарын 19-нд 89 000 000 төгрөг, нийт 185 890 000 төгрөгийг А.Я-д өгч, 2016 оны 02 сарын 19-нд 76 500 000 төгрөг гаргуулах эвлэрлийн гэрээ байгуулсан.
- Хариуцагч: А.Я- нь эвлэрлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Я-гаас 45 000 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 31 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, эвлэрлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1.2, 59.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Я-
- Гомдлолын шалтгаан: Эвлэрлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, магадлалын тогтоох хэсэгт алдаатай гэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1, 57.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Ж-
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэгт алдаатай гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулах журмаар алдааг залруулах боломжтой гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх эвлэрлийн гэрээг хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 56.1, 57.1-д заасан үндэслэлүүдийг зөрчөөгүй.
- С.Ж-гийн 189 500 000 төгрөгийн үүргийг С.Хатанбаатар, Т.Цибүүдэй, Б.Төрмөнх нар шилжүүлж авсан тул А.Я-гийн үүрэг дуусгавар болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 124.1, 240.1.5-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх магадлалын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух