📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г нь Г.Б, Т.Б, Г.Д нарт холбогдуулан хууль бус эзэмшлээс орон сууцаа чөлөөлүүлэх нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Г - Г.Батсууриас орон сууцыг худалдаж авч, өмчлөх эрхийг бүртгүүлсэн тул хариуцагч нарт холбогдуулан чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Б, Т.Б, Г.Д - Т.Б, Г.Д нар орон сууцны өмчлөх эрхийг Г.Бт бэлэглэлийн гэрээгээр шилжүүлсэн боловч зээлийн үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул нэхэмжлэлийг татгалзасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 183.1, 110.1 зүйл, бэлэглэлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоосон Баянзүрх дүүргийн шүүхийн 101/ШШ2017/00556 шийдвэр.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ц.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Ц.Гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 зүйл, албадан дуудлага худалдааны холбогдох баримт.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ц.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 183.1, 110.1 зүйл, бэлэглэлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоосон Баянзүрх дүүргийн шүүхийн 101/ШШ2017/00556 шийдвэр, албадан дуудлага худалдааны холбогдох баримт.
- Шүүх нь Г.Батсууриас худалдах худалдан авах гэрээний дагуу өмчлөх эрхийг олж авсан Ц.Гийн өмчлөх эрх хуульд нийцээсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух