Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Б нь 157 860 800 төгрөгийг төлөхөөр эвлэрч, анхны албадан гүйцэтгэх ажиллагааны явцад өмчлөлийн Баянзүрх дүүргийн 15 дугаар хороо, 13 дугаар хороолол, Энхтайваны өргөн чөлөө, 396 байрны 10 тоот, 4 өрөө орон сууц, авто зогсоолыг анхны албадан дуудлага худалдаанд оруулсан нь Иргэний хуулийн 177.1 зүйлийг зөрчсөн тул 2016 оны 04-р сарын 29-ний өдрийн 5/219 тоот тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Б - "үнийн санал аваагүй, зах зээлийн үнэлгээнээс хэт доогуур үнэлж, дуудлага худалдаанд оруулсан" гэж үндэслэсэн.
• Хариуцагч: НШГА - "төлбөр төлөгч Т.Б болон барьцааны орон сууцны хамтран өмчлөгч нар дурдсан хугацаанд үнийн саналаа шийдвэр гүйцэтгэгчид өгөөгүй, төлбөр авагч талтай харилцан тохиролцоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 31 зүйлд заасны дагуу барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгөд үнэлгээ тогтоолгохоор хөндлөнгийн шинжээч томилсон" гэж үндэслэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Т.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Т.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтын хэмжээнд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааны талаар гаргасан гомдлыг Иргэний болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу хянан шийдвэрлэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байх тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтын хэмжээнд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааны талаар гаргасан гомдлыг Иргэний болон Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу хянан шийдвэрлэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байх тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хууль, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан байх тул хяналтын шатны шүүхэд гаргасан нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах боломжгүй гэж үзсэн.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.2.2, Иргэний хуулийн 177.1-г зөрчөөгүй, үнэлгээг буруу гэж үзэх үндэслэлгүй байна.