Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д-гийн өмчлөлийн орон сууцыг албадан дуудлага худалдаанд оруулах доод үнийг 77 000 000 төгрөгөөр тогтоосон ажиллагааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Б.Д- нь өөрөө өмчлөлийн орон сууцыг 110 000 000 төгрөгөөр үнэлсэн тул 77 000 000 төгрөгөөр тогтоосон доод үнийг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Д-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Д-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэргийн нөхцөл байдалд бодит дүгнэлт хийлгүйгээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь Иргэний хуулийн 177.1-д нийцсэн гэж дүгнэлт хийсэнтэй санал нийлэхгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Д-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч тал шүүхэд гаргасан нотлох баримтуудын дунд үнийн санал авсан баримт байхгүй, шүүх хуралдаан дээр шинээр нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй нотлох баримтыг шүүх шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь буруу болсон.
• Төлбөр төлөгч, өмчлөгч, төлбөр авагч нар нь барьцаа эд хөрөнгийг дуудлага худалдаанд оруулах үнийн талаар нэгдмэл саналтай байх талаар Иргэний хуулийн 177.1-д заасан байх ба эдгээр этгээд үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээ, эсхүл дуудлага худалдаанд санал болгох доод үнийн талаар тохиролцсон гэж үзэх нь тодорхой бус байгаа тохиолдолд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасан удирдлага болгон тотоосон.