Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Х, Б.Б нар 2014 онд хүүтэй болсон бөгөөд 2015 оноос тусдаа амьдарч эхэлсэн. Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: С.Х нь хүү Х.Оргилыг өөрийн асрамжид авахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.Б нь хүү Х.Оргилыг өөрийн асрамжид авч, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулах хүсэлтэй байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-11, Дугаар: 101/ШШ2017/01243
• Шийдвэр: Хүү Х.Оргилыг эх Б.Б-ын асрамжид үлдээж, эцэг С.Х-аас тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 40.1.1, 40.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-05-26, Дугаар: 1235
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-04, Дугаар: 210/МА2017/00969
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
• Хүүхдийн нас, эхтэйгээ хамт дассан байдал, хүүхдийн эрх ашгийг харгалзан бага насны хүүг эхийн асрамжид үлдээж, эцгээс нь тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 25.3-т нийцсэн.
• Хариуцагчийг хүүхдээ асарч, хүмүүжүүлэх чадваргүй гэж үзэх боломжгүй.
• Хүүхэдтэйгээ уулзуулахгүй байгаа шалтгаан нь хүүхдийн асрамж тогтоох үндэслэл биш.
• Эцэг эх нь хүүхэдтэйгээ уулзах, асуудлыг шийдвэрлэхэд хамтран оролцох эрхтэй бөгөөд энэ талаар харилцан тохиролцох нь нээлттэй.
• Шүүхийн дүгнэлтийг хэт нэг талыг барьсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.