Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ц Ш ББСБ" ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Л.Бт зээлийн гэрээний үүрэгт 11 399 684 төгрөг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "Ц Ш ББСБ" ХХК - Л.Бт зээлийн гэрээний үүрэгт 11 399 684 төгрөг гаргуулах шаардлагыг гаргасан.
• Хариуцагч: Л.Б - үндсэн зээл 7 190 000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Л.Бээс 9 905 210 төгрөг гаргуулж, "Ц Ш ББСБ" ХХКд олгох, үлдэгдэл 1 494 474 төгрөг хасч хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 173 433 төгрөг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн Удиртгал, Тодорхойлох, Үндэслэх хэсэгт болон Тогтоох хэсгийн 2 дугаар заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, "Ц Ш ББСБ" ХХК-иас давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 36 270 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 1010 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Л.Б зээлийн гэрээний хугацаанд 1 010 000 төгрөг, хугацаа хэтрүүлж 3 580 000 төгрөг, нийт 4 590 000 төгрөгийг буцааж төлсөн талаар зохигчид маргаагүй байна.
• Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 451.2, 452.2-т нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээ байна.
• Хариуцагчийн зүгээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаагүй тул давж заалдах шатны шүүх талуудын зарчмын хүрээнд хариуцагчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийн хэмжээг хэвээр үлдээж, харин шийдвэрийн тогтоох хэсэгт гаргасан бусад алдааг залруулсан.
• Хариуцагч нь зээлийг хүлээн авч, ашигласан учраас гэрээгээр тогтоосон хугацаанд гэрээнд заасан нөхцлөөр зээлийг буцааж төлөх үүрэгтэй болно.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг ойлгомжгүй, тодорхой бус гэх үндэслэл байхгүй байна.
• Шүүх шүүх хуралдааны товыг хариуцагчид мэдэгдсэн, хариуцагчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүйгээс гадна хэргийн материалыг 2017 оны 02 дугаар сарын 02, 02 дугаар сарын 23-ны өдөр хариуцагчид танилцуулсан, үүнээс хойш зохигчоос баримт ирүүлээгүй байх тул хэргийн материалтай танилцах эрхийг зөрчсөн гэх хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах боломжгүй.