Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: И.Наранхүүгийн өмчлөлийн орон сууц болон зогсоолыг Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас зах зээлийн ханшаас хэт доогуур үнэлсэн тухай.
• Нэхэмжлэгч: И.Наранхүү - үнэлгээг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, И.Наранхүүгийн урьдчилан төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: И.Наранхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь шинжээч томилох хүсэлтийг хангахгүй орхиж, үнэлгээг хэт доогуур тогтоосон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхийг хүсч, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: И.Наранхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас үнэлгээг хэт доогуур тогтоосон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхийг хүсч, гомдлыг хангахгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас үнэлгээг хэт доогуур тогтоосон гэж үзэх үндэслэл нотлогдоогүй.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь хуульд нийцсэн журмын дагуу ажиллагааг явуулсан.
• Иргэний хуулийн 177.1-д заасан шаардлагад нийцсэн үнэлгээг гаргуулсан.
• Нэхэмжлэгч өөрөө үнэлгээг нотлох баримтыг цуглуулах боломжтой байсан.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзэх үндэслэл хэрэгт авагдан баримтаар нотлогдоогүй.