📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Онон нь хариуцагч Ц.Цогбадралд холбогдуулан 2.340.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Онон нь хариуцагч Ц.Цогбадралаас 2.340.000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Ц.Цогбадрал нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, мөнгийг аваагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-01-06, Дугаар: 184/ШШ2017/00070
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С.Ононы нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Ц.Цогбадралаас 2.340.000 төгрөг гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 243.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-03-03, Дугаар: 606
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-04-18, Дугаар: 606
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлсэн боловч, үнийг нь төлөөгүй нь зохигчдын хоорондын харилцаа, гэрчүүдийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 243.1, 243.2-т заасан зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй байна.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь харьцуулан үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийг хяналтын журмаар хянан хэлэлцэх хуульд заасан үндэслэл болох Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасантай нийцэхгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух