📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Жанцансамбуу С.Мандахбаяраас 2008-2010 онуудад хамтран ажиллах гэрээний дагуу авсан 4 550 ам.доллар буюу 11 109 060 төгрөг, хугацаа хэтэрсэн хүү 5 554 530 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Х.Жанцансамбуу. С.Мандахбаяраас 2008-2010 онуудад хамтран ажиллах гэрээний дагуу авсан мөнгөнөө төлөхгүй таг алга болсон гэж үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: С.Мандахбаяр. Х.Жанцансамбуугаас авсан мөнгөнөө төлсөн, хүү тооцогдохгүй гэж үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 241 270 төгрөгийг улсын төсвийн дансанд хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Мандахбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн журмыг зөрчсөн гэж үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Мандахбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хүсэлттэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааны талаарх хуулийн зохицуулалтыг бүрэн үнэлээгүй, эрх зүйн харилцааг тогтоохгүйгээр шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д нийцсэн.
- Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэх байдал тогтоогдохгүй байсан тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух