Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлдэгч Д.Алтанцэцэг 2015-01-29-нд нас барсантай холбогдуулан түүний хууль ёсны өв залгамжлагч нар зээлийн хүүг зогсоох, амь насны даатгалын гэрээний дагуу зээлийн үлдэгдлийг даатгалын компаниар төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч банк зээлийн төлбөрийг өвлөгч нараас гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргаж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Цолмон, Ж.Сувд. Зээлдэгч нас барсан тул хүү тооцохыг зогсоох, даатгалын гэрээний хугацаа зээлийн хугацаатай адил 180 сар байх ёстой тул "Монгол даатгал" ХХК зээлийг төлөх ёстой.
• Хариуцагч: "Голомт банк" ХХК, "Монгол даатгал" ХХК. Зээлийн үүрэг өвлөгчид шилжинэ, даатгалын гэрээний хугацаа дууссан тул нөхөн төлбөр олгох үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-11-21, Дугаар: 182/ШШ2016/01115
• Шийдвэр: Зээлийн хүү тооцохыг зээлдэгч нас барсан өдрөөр тасалбар болгон зогсоож, Ж.Цолмонгоос өвлөж авсан хөрөнгийн хэмжээгээр үндсэн зээл 124,469,197 төгрөгийг гаргуулан банкинд олгож, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 240.1.2-т зааснаар хүү төлөх үүрэг зээлдэгч нас барснаар дуусгавар болно. Даатгалын гэрээний хугацаа дууссан тул даатгагч хариуцлага хүлээхгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-02-06, Дугаар: 382
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Цолмон
• Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын хураамжийг банк суутган авч шилжүүлэх үүрэгтэй байсан, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Даатгалын гэрээ 1 жилийн хугацаатай байгуулагдсан бөгөөд сунгагдаагүй, даатгалын тохиолдол болох үед гэрээ дуусгавар болсон байсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-04, Дугаар: 001/ХТ2017/00523
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Цолмон
• Гомдлолын шалтгаан: Банк даатгалын хураамжийг зээлийн төлбөрт тооцож авсан нь банкны буруутай үйл ажиллагаа, шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Шийдвэр болон магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн график болон хамтран ажиллах гэрээнд зааснаар даатгалын төлбөрийг банк зээлдэгчийн данснаас суутган авч даатгагчид шилжүүлдэг байсан эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
• Даатгуулагчийг даатгалын хураамжаа төлөөгүй, гэрээ сунгагдаагүй гэж дүгнэхдээ хэрэгт авагдсан баримтуудыг хангалттай харьцуулан үнэлээгүй байна.
• Иргэний хуулийн 535.1-д зааснаар өвлөгч нь өвлүүлэгчийн үүргийг өвлөн авсан эд хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцах тул Ж.Цолмонгийн өвлөн авсан хөрөнгийн бодит хэмжээг тогтоохгүйгээр төлбөр гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
• Хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд даатгалын нөхөн төлбөр болон өвлөгчийн хүлээх хариуцлагын хэмжээг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэв.