Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Дашгомбо нь Х.Үржинчимэг, Ж.Дүүрэнжаргал нараас 2013 оны 8 сарын 7-ний өдөр 150 сая төгрөг зээлдүүлсэн, 12 сарын хугацаатай зээлийн гэрээ байгуулсан. Зээлийн хүүд 94.5 сая төгрөг, алдангид 7.2 сая төгрөг төлсөн боловч бусад үүргийг биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч: Д.Дашгомбо нь 225 сая төгрөг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Х.Үржинчимэг, Ж.Дүүрэнжаргал нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, шүүхийн шийдвэрт гомдолтой байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Үржинчимэгээс 217.8 сая төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 186.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын төлөөлөгч Б.Батболд
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсэн, хариуцагч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй, нэг талын эрх ашгийг хүчлэн хамгаалсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2, 116.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын төлөөлөгч Б.Батболд
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагийн тооцоог буруу хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн боловч ийнхүү дүгнэх болсон үндэслэлээ шийдвэрт заагаагүй.
• Хэрэгт байгаа баримтаар зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ хуулийн хүчин төгөлдөр эсэх талаар хяналтын шатны шүүхээс дүгнэлт хийх, улмаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр болон магадлалыг хүчингүй болгоно.
• Шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2016 оны 102/ШЗ2016/22354 дугаар захирамжийг хүчингүй болгосон, өөрчилсөн баримт хэрэгт байхгүй байхад шүүх буцааж олгохоор заасан улсын тэмдэгтийн хураамжийг 2016.8.25-ны өдөр иргэний хэрэг үүсэхдээ Нийслэлийн Баянгол дүүргийн татварын хэлтсийн 2016.8.18-ны өдрийн 2/2128 дугаар албан бичгийг үндэслэн улсын орлогод төлөгдсөн гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.2 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.