📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: “ЭДТ” ХХК болон Н.Цэвэлмаа нар бетон зуурмаг худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, нэмэлт өөрчлөлтөөр төлбөрийн хуваарь тогтоосон ч хариуцагч үлдэгдэл төлбөрийг дутуу төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: “ЭДТ” ХХК - 4 240 000 төгрөг үлдэгдэл + 795 000 төгрөг алданги нийт 5 035 000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Н.Цэвэлмаа - Гэрээ хожуу байгуулагдсан, төлбөрийн ихэнх хэсгийг төлсөн, алданги төлөх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-07-27, Дугаар: 183/ШШ2016/00360
- Шийдвэр: Н.Цэвэлмаагаас 4 844 200 төгрөг гаргуулж, үлдсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-09-21, Дугаар: 1609
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, төлөх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Анхан шатны хуралдаанд оролцоогүй, төлөх боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд 2015.11.02-нд гэрээ байгуулагдсан, нэмэлт өөрчлөлтөөр төлбөрийн хуваарь тогтоосон, хариуцагч үлдэгдэл + алданги төлөх үүрэгтэй.
- Анхан, давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг бодитой үнэлж, маргааны үйл баримт дүгнэсэн.
- Хариуцагч татгалзлаа нотлоогүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д нийцүүлэн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
- Хариуцагч хуралдаанд ирээгүй, хойшлуулах хүсэлт гаргаагүй тул оролцоогүйгээр хэлэлцсэн.
- Шийдвэрүүдэд хууль буруу хэрэглэсэн үндэслэл тогтоогдоогүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д нийцүүлэн хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух