📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас "Эрэл" ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хурааж, дуудлага худалдаанд оруулах тухай 3/90 тоот тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "Эрэл" ХХК - шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хууль бус байгаа тул гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас "Эрэл" ХХК-ийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хурааж, дуудлага худалдаанд оруулах тухай 3/90 тоот тогтоолыг хүчингүй болгуулах хүсэлт хэрэгсэхгүй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 35.4, 35.5, 35.6 зүйл, Иргэний хуулийн 177 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Эрэл" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр нь үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Эрэл" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хууль бус байгаа тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр нь үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын үйл ажиллагааны талаар хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3 зүйл, Иргэний хуулийн 177 зүйл, Компанийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээний тухай тогтоолын 137/02, 137/03 дугаар тогтоол зэрэг хуулийн заалтуудыг хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр нь үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух