Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Цэндсүрэн, Л.Мөнхтулга нар Х.Ганхөлөгтэй бараа худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, 233.149.500 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Нэхэмжлэгч нар Х.Ганхөлөгөөс 233.149.500 төгрөгийг гаргуулах хүсэлтэй.
• Хариуцагч: Х.Ганхөлөг барааны үлдэгдэл 155.433.000 төгрөгийг буцаан өгөх хүсэлтэй, гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Ганхөлөгөөс 233.149.500 төгрөгийг гаргуулах, нэхэмжлэгч нарт улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1.323.700 төгрөгийг олгох шийдвэр үлдэж.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх хүсэлтэй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хянасан.
• Давж заалдах шатны шүүх гэрээний үндэслэл, нотлох баримтыг бүрэн хянажгүй байсан.
• Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бодит шалтгаан нь гэрээний үндэслэл, нотлох баримтыг бүрэн хянажгүй байсан тул.