Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Оюун, М.Анударъяа нарын өмчлөлийн орон сууцыг барьцаанд тавьсан, зээлийн гэрээний дагуу хүү төлөх тухай.
• Нэхэмжлэгч: Г.Оюун, М.Анударъяа - барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх, хүү төлөх тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: М.Энхжаргал, "Траст капитал ББСБ" ХХК - барьцааны гэрээг зохих этгээдийн зөвшөөрөл аваагүй хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагаа буруутгасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М.Энхжаргалаас 14 875 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.5, 189.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Оюун
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлагаа 11 900 000 төгрөг гаргуулахаар багасгасан.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 11 900 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.5, 189.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Энхжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Шийдвэр: Хариуцагч М.Энхжаргалын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль ёсны үндэслэл бүхий боловч, нэхэмжлэгч Г.Оюуны шаардлагаа багасгасан байх тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.8 зүйлд заасан хууль зөрчиж хийсэн гэрээ гэж тооцох үндэслэлтэй байна.
• Барьцааны гэрээг зохих этгээдийн зөвшөөрөл аваагүй хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагаа буруутгасан.