📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ЦТП-ийн 2.7.2-2.7.4 дүгээр худгийн шугам болон ЦТП-ийн 2.7.3-2.7.4 дүгээр худгийн шугамын хамтран өмчлөх эсэх, мөн энэхүү шугамын шударга эзэмшигч мөн эсэхийг тогтоолгох тухай маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК, "Э" ХХК нь ЦТП-ийн 2.7.2-2.7.4 дүгээр худгийн шугамын хамтран өмчлөгчөөр тогтоолгох.
- Хариуцагч: "Г" ХХК нь Ус дулаан хуваарилах төв /2.7/-өөс зүүн тийш салбарлан гарсан ДХ-2 дугаар худгаас ДХ-4 дүгээр худаг хүртэлх 64м урт 3ф159 мм болон 2ф108 мм-ийн гадна дулаан, цэвэр усны шугамын шударга эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох, мөн 2019 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдрийн ЦТП-2.7-оос хэрэглэгчдэд хүргэх Ус, Дулаан шугамын нэгдсэн сүлжээ байгуулахтай холбоотой газар эзэмшигч иргэдтэй хийсэн уулзалтын тэмдэглэлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах.
- Гуравдагч этгээд: "Т" ХХК нь маргаан бүхий шугам, хоолойн хамтран эзэмшигчээр тогтоолгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2025-01-08, Дугаар: 312/ШШ2025/00062
- Шийдвэр: ЦТП-ийн 2.7.2-2.7.3 дугаар худгийн шугам болон ЦТП-ийн 2.7.3-2.7.4 дүгээр худгийн шугамын хамтран эзэмшигч, өмчлөгч нь "Г" ХХК, "Т" ХХК, "Э" ХХК, "Т" ХХК мөн болохыг тогтоож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 90.1, 91.1, 477.3, 477.4, 56.1.1, 56.1.8.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2025-04-03, Дугаар: 207/МА2025/00031
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2025-06-06, Дугаар: 001/ШХТ2025/00575
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх маргааны үйл баримтад хамаарах хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй.
- Шийдвэр, магадлал ойлгомжгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нар болон гуравдагч этгээдээс нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ тайлбарлахдаа "У" ОНӨХК-аас 2-р микро 7-р байрны ЦТП-2.7.2 дахь худгаас ЦТП-2.7.4 дэх худаг хүртэлх 64м дулаан, цэвэр усны шугам татах ажиллагааг хамтран гүйцэтгэхээр тохиролцсон, хөрөнгө оруулсан гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч нь уг шугам сүлжээг өөрийн хөрөнгөөр угсарч ашиглалтад оруулсан тул шударга эзэмшигчээр тогтоолгохыг хүссэн.
- Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 19.1-д зааснаар ус хангамжийн шугам сүлжээ нь төрийн болон орон нутгийн өмчид байхаар зохицуулсан. Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар уг шугамын өмчлөгч, эзэмшигч байж болох эсэх талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Маргаж буй дулаан, цэвэр усны шугам нь нийтийн зориулалттай магистраль шугам эсхүл хэрэглээний шугамын аль нь болох нь тодорхойгүй байна.
- Шугам хоолойн угсралтын ажилд оруулсан гэх хөрөнгө нь баримтаар нотлогдсон эсэх, ямар баримтыг үндэслэн шийдвэр гаргасан нь ойлгомжгүй.
- Маргааны зүйлийн талаар мэргэжлийн байгууллагаас тодруулж, төрийн байгууллагын эрх ашиг хөндөгдөж буй эсэхийг тогтоох шаардлагатай.
- Дээрх нөхцөл байдал, үйл баримтыг тогтоолгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.