📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018.05.30-нд У центрийн ойролцоо Г.М-ийн тамхины ишээ унтраалгүй шидсэнээс ил гал гарч барилгын булан, Б.А-гийн машин шатсан.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК (24,387,677₮), Б.А (5,329,000₮). Г.М-ийн болгоомжгүй үйлдэл, шалтгаант холбоо нотлогдсон гэв.
- Хариуцагч: Г.М. Гэм буруугүй, шалтгаант холбоо байхгүй гэж маргав.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-06-05, Дугаар: 181/ШШ2024/02267
- Шийдвэр: "Б" ХХК-д 12,193,838₮, Б.А-д 5,329,000₮ олгож, үлдээлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1. Г.М-ийн болгоомжгүй үйлдэл, "Б" ХХК-ийн хариуцлага 50% бууруулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-08-21, Дугаар: 210/МА2024/01640
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт зөрүүтэй, шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож бүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1. Нотлох баримт эргэлзээтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-29, Дугаар: 001/ШХТ2024/01442
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.А
- Гомдолын шалтгаан: Шүүхийн зөрүүтэй нотлох баримт үнэлгээ, хууль хэрэглээ.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж "Б" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд хэрэгсэхгүй, Б.А-д 5,329,000₮ олгох болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.М-ийн тамхины ишээ унтраалгүй шидсэн үйлдлээс ил гал үүссэн, шалтгаант холбоо тогтоогдсон (шинжээчийн дүгнэлт, дүрс бичлэг).
- Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д нийцүүлэн Б.А-гийн хохирлыг барагдуулах үүрэг хүлээлгэсэн.
- "Б" ХХК-ийн нэхэмжлэлд гомдол гаргаагүй тул хэрэгсэхгүй үлдээв.
- Давж заалдах шат нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцүүлэн үнэлээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух