📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХК-аас "М" ХХК болон БНХАУ-ын "M L" компанид ETT-2022/340 тоот нүүрс худалдах худалдан авах гэрээгээр нийлүүлсэн 15,570.1 тонн нүүрс чанарын шаардлага хангаагүй тул гэрээ цуцлах, буцаан татах, хохирол нэхэх хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - ETT-2019/863 тоот ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр 7,499,774,904 төгрөг, алданги 874,855,741.26 төгрөг, хохирол 2,606,220,270.46 төгрөг; "M L" компани - тээврийн зардал 762,774,388 төгрөг, хадгалалтын хөлс 202,647,130 төгрөг.
- Хариуцагч: "Э" ХК - нүүрс чанар хангасан, өмчлөл шилжсэн, шаардлага гаргах эрх алдсан, гэрээ дуусгавартай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-12, Дугаар: 182/ШШ2024/01161
- Шийдвэр: ETT-2022/340 тоот гэрээг цуцалж, 15,570.1 тонн нүүрсийг буцаан авахыг даалгаж, "M L"-д 892,587,063.28 төгрөг, "М" ХХК-д 8,249,752,394.49 төгрөг олгож, бусад нэхэмжлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 243.1, 254.1, 256.1, 227.1, 232.6; чанарын шаардлага хангаагүй, доголдол илрүүлсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-05-31, Дугаар: 210/МА2024/01155
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Чанар хангасан, шаардлага гаргах эрх алдсан, хохирлын холбоо тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4; анхан шатны дүгнэлт зөв.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Гурвалсан гэрээний эрх зүйн шинж буруу тодорхойлсон, чанар хангасан, шаардлага гаргах эрх алдсан.
- Шийдвэр: Доод шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, бүх нэхэмжлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ETT-2022/340 тоот гурвалсан гэрээгээр "Э" ХК-"M L" хооронд худалдах худалдан авах, "Э" ХК-аас "М" ХХК-д шаардах эрх шилжүүлэх харилцаа үүссэн (Иргэний хуулийн 243.1, 123.1).
- "М" ХХК худалдан авагч биш тул гэрээ цуцлах эрхгүй.
- Нүүрс чанарын шаардлага хангаагүй тогтоогдоогүй, "M L" компани дээжлэлт, мэдэгдэх журмыг зөрчсөн, шаардлага гаргах эрх алдсан (Иргэний хуулийн 255.1.2, 254.6, гэрээний 4.3.2, 4.3.4).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр "M L"-ээс шаардах эрх нээлттэй хэвээр, "Э" ХК-д шаардах үндэслэлгүй (Иргэний хуулийн 236.1).
- Нотлох баримтыг нэг талын шинжилгээнд үндэслэн буруу үнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух